Я часто сижу и задаюсь вопросом о том, что читаю в Интернете, и о том, как мы достигли определенного положения в обществе. В последние несколько лет, кажется, все чаще и чаще я подписываюсь, чтобы найти больше статей о режиссерах, актерах, агентах по кастингу и т. Д., Запуганных и преследуемых до такой степени, что они решают отказаться от социальных сетей и других контактов с публику, чтобы защитить свое здравомыслие от ядовитого фэндома.

Буквально в прошлом году Келли Тран, звезда прорыва в Star Wars: The Last Jedi и постоянный и позитивный луч солнца для ее поклонников, которые отказались от социальных сетей после неоднократных и постоянных расистских и угрожающих нападок, потому что определенная демографическая группа «фанатов франшизы» была в ярости от фильма.

Те же фанаты подали петицию о полном переделке фильма, чтобы «спасти франшизу» от того, что с ней сделали Последний джедай. Теперь сделайте шаг назад и подумайте, что значит для «фаната» почувствовать, что они должны получить совершенно новый фильм, потому что тот, который был выпущен, не был снят и не пошел в том направлении, в котором они думали, что он должен.

Совсем недавно мы наблюдали негативную реакцию на Ruby Rose после того, как она сыграла роль Batwoman в популярной Arrowverse CW, потому что люди думали, что она недостаточно еврейка или лесбиянка, чтобы быть брошенной на эту роль. Роуз, которая появилась в возрасте 12 лет и которая также идентифицирует себя как гендерный флюид, решила отдохнуть от Twitter, чтобы подготовиться к роли, не читая твиты сотен людей, которые говорили ей, что она не может этого сделать.

В качестве примечания, как это вообще вопрос? Как много лесбиянкой нужно быть, чтобы считаться достаточно лесбиянок? Слышали ли вы когда-нибудь что-нибудь настолько смешное?

И чтобы вы не думали, что это происходит только в мире комиксов и фантастических / научно-фантастических фильмов, я рекомендую вам каждый день оглядываться на комментарии, сделанные на нашей собственной странице iHorror в Facebook в отношении различных фильмов и актеров в их.

Обычно все начинается достаточно невинно (хотя и не всегда) с комментария о том, что кто-то не согласен с кастингом фильма или что они переделывают старый фильм, но затем вы можете расслабиться и наблюдать, как это маленькое семя комментарий начинает прорастать.

Кто-то соглашается с ними, поэтому они возвращаются с чем-то более сильным и немного более мерзким. Затем кто-то другой повысил ставку, сделав еще одно гораздо более негативное утверждение, и вскоре вся цепочка превратилась во что-то ядовитое, что угрожает захватить весь поток.

Сколько раз мы видели, как люди в сети гневаются из-за того, что они хотят чего-то нового и отличного от создателей фильмов ужасов, только для того, чтобы затем наблюдать, как эти же люди сгорают от каждой попытки кинематографистов сделать это?

Сколько раз мы были свидетелями онлайн-разговоров предполагаемых фанатов жанра, в которых они в основном говорили, что хотят чего-то нового ... это в точности то, что они смотрели в детстве ... но не римейк ... но ничего другого ... но что-то новое?

И, кроме того, сколько раз мы видели, как эти разговоры и комментарии становились чем-то бессвязным и подпитываемым яростью по своей страсти? Сколько времени нужно, прежде чем кто-то начнет угрожать тому, кто с ним не согласен? Сколько времени пройдет, прежде чем мы увидим, как люди действительно реагируют на эту ярость и эти угрозы?

Но откуда это взялось? Где начинается это чувство: «Мне что-то нравится, поэтому я должен иметь возможность диктовать, как это делается, кто это делает и кто в этом играет главную роль»?

В блоге, опубликованном ранее в этом году, Аарон Купер попытался разобраться в этой проблеме в блоге под названием «Мы против них: токсичный фэндом и культ идентичности»И он затронул важный момент, который находит отклик у меня, когда я вижу эти взаимодействия в Интернете.

В своем посте он начинает с того, что указывает на то, что в подобных реакциях на самом деле нет ничего нового. Стоит только вернуться назад и посмотреть на реакцию читателей, когда сэр Артур Конан Дойл решил убить Шерлока Холмса в 1890-х годах, потому что он устал писать одного и того же персонажа снова и снова.

Что сделали эти фанаты?

Они писали письма. Они угрожали, и некоторые из этих бесстрашных душ начали писать свои собственные рассказы о Холмсе.

Звучит знакомо?

Тем не менее, Купер отмечает, что эта проблема обострилась, особенно в эпоху цифровых технологий, и возлагает вину, по крайней мере частично, на маркетинг идентичности.

Для тех, кто не знаком, маркетинг идентичности по своей сути поощряет чувство принадлежности к определенной группе или фандому, убеждая этих участников, что никто другой «их не понимает», но это потому, что эти посторонние на самом деле не достойны быть частью группы. тем не мение.

«Мысленная подписка на фандом - это средство продемонстрировать легитимность», - говорит Купер. «В прошлом фандомы были в основном эксклюзивными для небольшой группы людей. Выражать свою любовь к чему-то непопулярному среди мейнстрима в небольших количествах не только безопаснее, но и просто более привлекательно. В конце концов, если бы все любили Неоновый Генезис: Евангелион, это не было бы чувствовать как круто, правда? Это также дает представление о социальном статусе. К сожалению, социальный статус подпитывает нарциссизм ».

Итак, показательный случай. Я сам огромный поклонник День всех святых франшиза. Серьезно, мне так нравятся эти фильмы, и я могу часами читать лекцию о том, почему Майкл Майерс - самый большой задир среди других злодеев франшизы.

Затем появляется Роб Зомби и переделывает его, и в процессе полностью отбрасывает то, что я считаю самым страшным моментом во франшизе фильма. Майкл Майерс был пугающим, потому что до того момента, когда он убил свою сестру, насколько нам известно, он никогда не проявлял никаких признаков насилия.

Он был маленьким ребенком из хорошего загородного дома без видимой мотивации, а потом однажды он просто огрызнулся. Для меня и бесчисленного множества других фанатов это ужасно, потому что это может быть любой ребенок, живущий через улицу от меня!

Фильм о Зомби снабдил Майкла жестоким прошлым, историей причинения вреда маленьким животным и серьезным характером, тем самым устранив то, что отличало Майкла от остальных, и я был синевато-багровый. Я, должно быть, утомил большинство своих друзей до слез объяснениями, почему фильм отстой и почему этого никогда не должно было случиться.

Тем не менее, за все это время я ни разу не почувствовал необходимости угрожать Робу Зомби или его семье. Я никогда не выходил в Интернет и не писал гадкие сообщения звездам фильма, говоря им, чтобы они умерли или бросили играть, или делал о них расовые или гендерные комментарии, и вот черта, читатели.

Повторяй за мной:

Каждый имеет право на свои чувства, мысли и мнения, но вы не имеете права использовать эти мнения в качестве топлива для угроз другим фанатам, творческой команде или актерам (которые, кстати, просто выполняют свою работу. ), потому что что-то не вписывается в форму, которая, по вашему мнению, должна. И у вас, конечно же, нет права устранять эти угрозы.

Концепция маркетинга идентичности и связанного с ней нарциссического поведения продолжает подпитываться динамикой «мы против них» и, что еще более странно, мы даже начали видеть инверсию предыдущих примеров.

Сколько раз в Интернете вы читали: «О, вам понравился этот фильм? Ну как реальные фанат ужасов, могу сказать, это отстой »или« Если бы ты был реальные Фанат ужасов, ты думаешь, он такой же ужасный, как и я, и человека, который это сделал, нужно застрелить »?

Хорошо, последняя часть была немного экстремальной, но я видел подобные комментарии собственными глазами.

Очевидно, что в этих примерах токсичные части нашего фэндома теперь манипулируют правилами, чтобы стать частью клуба. Мало того, что тебе нравятся фильмы ужасов. Теперь вам нужно полюбить определенный список фильмов, чтобы быть реальные поклонник.

Это добавляет еще один уровень эксклюзивности жанру, который уже явно отнесен к периферии «законного» кинопроизводства, но это нормально, потому что эти другие люди просто не понимают этого, верно?

Неправильно.

Это ядовитое отношение никому и ничему не служит в этом жанре. Это отталкивает новых поклонников хоррора и породило то, что я лично назвал «хипстерами ужасов», то есть тех людей, которые готовы ненавидеть все, что нравится широкой публике.

Кроме того, это создает враждебную среду для писателей, режиссеров и актеров в рамках жанра. Хотели бы вы честно потратить бесчисленные дни, недели, месяцы или даже годы на создание того, что вы знал фэндом разорвется на части, даже если вы сделаете его по их спецификациям?

И тогда, читатели, мы видим, что жанр начинает атрофироваться. Можно винить перезагрузки, ремейки, Сумерки фанаты, или кто угодно, но ядовитый фандом станет тем холмом, на котором этот жанр испустит свой последний вздох.

Так что же нам делать? Как остановить волну этой токсичной среды?

Я не уверен, что на это есть четкий ответ. Конечно, мы можем начать оценивать и сдерживать наши собственные реакции, но я думаю, что это выходит за рамки этого.

Токсичность этих фандомов подпитывается анонимностью онлайн-общения, когда можно оставить неприятный, наполненный ненавистью комментарий по одной теме, а затем перейти к другой, не задумываясь между ними.

Единственный способ разорвать этот порочный круг - повысить уровень этого общения, и я боюсь, что эта гора длинная и трудная для восхождения. Тем не менее, мы должны и должны делать это на наших собственных форумах.

Угрозы смертью режиссеру или актеру - ненормальная реакция на то, что фильм не нравится.

Угрозы насилия в отношении того, кто не согласен с вами в отношении фильма (или чего-либо еще в этом отношении), - это ненормальная реакция.

То, что вам нравится или любите франшизу, фильм и т. Д., Не означает, что вы владеете им, и не означает, что создатели фильмов будущих итераций должны следовать вашим правилам и сюжетным линиям, особенно когда фандом даже не может прийти к согласию относительно того, что это правила должны быть. Это еще более верно, когда человек, снимающий эти фильмы, является первоначальным создателем. Не может быть «вне канона», если канон создал человек.

Наше молчание - наша гибель; если мы не вмешиваемся туда, где мы видим, что происходит, мы виновны по ассоциации.