ОТ РЕДАКЦИИ

В недавней полемической редакционной статье фильма критик Кеннет Туран в Los Angeles Times, он ясно дает понять, что думает о современном ужасе и почему он «не развлечение».

Он утверждает, что смерть Джорджа Ромеро и Тобе Хупера заставила его задуматься о том, почему он так себя чувствует. Это вкупе с недавней поддержкой жанра в прокате заставляет его усомниться в своих личных убеждениях и почему критики аплодируют «фильмам ужасов», а не «тяжеловесам типа« Оскар »».

Святые Сискель и Эберт снова!

Во-первых, позвольте мне коснуться критики «тяжеловесов» Оскара и того, как они неуклюже вписываются в его прокламацию. Самый кассовый фильм всех времен и обладатель нескольких «Оскаров» тоже оказался фильмом ужасов.

Если вы не погуглите, я не назову название до конца, но вот синопсис:

Потерпите меня здесь, молодая женщина должна сама выстоять против ненавистной орды, которая не только убивает тысячи, но и вторгается в ее дом, терроризируя ее семью, при этом сжигая весь ее город. Ой, подождите, есть еще кое-что; Под поверхностью наша героиня также виновна в эксплуатации людей на основании ее собственных привилегий.

Вот еще один обладатель Оскара «не ужасов»: несокрушимое судно, несущее тысячи аварий, терпит крушение из-за человеческой ошибки, оставляя пассажирам выбирать, кто будет спасен, а кто нет. В конце концов, 1,517 человек умрут ужасной смертью по-разному, включая утопление, переохлаждение или падение на огромные вращающиеся лезвия.

Если вы еще не догадались, первый фильм Унесенные ветром, а второй - Джеймс Кэмерон Титанический, Кстати, Титанический - второй по величине обладатель Оскара за все время.

Вы можете обвинить меня в том, что я манипулировал темами вышеупомянутых фильмов для своих нужд. Но, честно говоря, эти сюжетные линии, ситуации и конфликты являются шаблонными в сегодняшних фильмах ужасов: люди попадают в ужасающие ситуации, они должны выжить, и в конце концов почти все умирают. Но отметьте глянцевый роман в начале, середине и конце, и у вас будет лауреат премии Оскар.

Я не знаю, как Туран критикует эти фильмы, но утверждение, что ему подобные в последнее время нравятся фильмы ужасов, а не претенденты на Оскар, стирает тонкую грань между тем, что является ужасом, по мнению одного, и тем, чего нет в других.

Он цитирует Ника Пинкертона: «Жанровый фильм сейчас не только конкурирует с престижным фильмом за похвалы, но и фактически становится престижным фильмом».

«Сейчас», будучи ключевым словом в этом заявлении, я полагаю, по какой-то причине, современность признана поворотным моментом в жанре, тогда как «классика» - нет.

Но, честно говоря, Туран говорит, что был очарован немым «Призраком» Лона Чейни, а продюсер Дэвид Фридман (Кровавый пир, Две тысячи маньяков!). И даже дал положительный отзыв Ночь живых мертвецов когда он увидел это, сказав «настолько полностью в его руках, - писал он, - что это шокирует - выйти из театра и обнаружить людей, ходящих вокруг так, как будто ничего особенного не произошло» ».

«'Вы получаете то, за что платите в Ночь живых мертвецов, фильм ужасов, который буквально наводит ужас. Как это мило ».

Мало ли критик знает, что это именно то, что поклонники ужасов хотят уйти, когда смотрят сегодня фильм.

Но он говорит, что это было Ассоциация Техасская резня бензопилой (1974), которые изменили его мнение. Классический малобюджетный фильм Тобе Хупера «пошел на поводу у яремной», и с тех пор кинематографисты этого жанра применяют «садистский подход к своей работе».

Он даже цитирует британский Совет по классификации фильмов некролога из Хоппера, чей фильм был начало «порнография террора», которой он теперь претендует понять.

Я не уверен, что «порнография» используются в стилизованном определении или нет, так как это означает, что кто-то, чтобы стимулировать сексуально, показывая половые органы в эротическом пути. Я считаю, что в «Титанике» было больше наготы, чем в «Техасской бензопиле», но я понимаю, что он имеет в виду.

Обращение этого пальца к демонстрации висцеральной бойни - верный аргумент. Но опять же, я должен также напомнить господину Турану, что его хвалили Ночь живых мертвецов было больше крови, чем Техасская бензопила (1974) и Карпентер День всех святых в сочетании.

Это были 1980-е Пятница 13th это изменило все это благодаря кропотливой работе Тома Савини, тем самым вдохновив мальчиков и девочек с закрытыми эффектами макияжа, чтобы они продолжали играть с искусственной кровью и Silly Putty, чтобы отточить свои мечты

Туран говорит, что эти образы достаются ему как критику на личном уровне, он с пониманием относится к тяжелому положению персонажей «… Я очень восприимчив, даже уязвим к изображениям на экране; они глубоко погружаются в меня ».

Ему не нравится изображения в этих фильмах: «Они слишком пугают меня посреди ночи, и мне не нравятся эти ощущения».

Мистер Туран, мы поняли. Да. Мы, как фанаты, сами не совсем довольны этими чувствами, но мы жаждем именно этого чувства. Мы знаем, что это ненастоящее. Позвольте мне еще раз подчеркнуть эту мысль, мы знаем, что это НЕ реально! На самом деле, я не думаю, что взрослый, идущий в кино, думает, что то, что они видят, реально, но хороший фильм может заставить вас забыть на 90 минут, что это не так.

Поклонники ужасов не покидают театр, обсуждая текущее состояние насилия в реальном мире и то, как Jigsaw точно изобразил эффекты Iron Maiden. Дайте нам немного похвалы.

Обсуждение спецэффектов - это часть того, о чем мы говорим перед выходом, но, что более важно, мы пытаемся найти корреляцию между кровью и посланием. «Пила», например, исследует, как далеко люди пойдут, чтобы спастись от смерти, особенно если вы сами совершили преступление и остались безнаказанными. Ловушки - это символы возмездия, удовлетворения от того, что кто-то несет ответственность за свои преступления. Это экстремальный способ делать что-то, но на него приятно смотреть. Точно так же, как гигантский корабль Кэмерона тонет под волнами, высасывая за собой живых пассажиров.

Каждый фильм ужасов, когда-либо созданный, - это исследование того, чего мы боимся и как мы реагируем. Наши главные герои сталкиваются с теми же ситуациями, с которыми сталкивается большинство не жанровых героев. Но мы идем еще дальше и заставляем нацистов и Стрип заплатил за ее решение в «Выбор Софи», вместо того, чтобы позволить им пойти легким путем. Мы тоже с пониманием относимся к тому, что она сделала из-за вещей, находящихся вне ее контроля, но в каком-то смысле ее конец кажется слишком трусливым. «Пила» берет те же конфликты и говорит: «Делай свой выбор», и это примерно так же злобно, как и игра нацистов, но тем не менее вызывает дискуссию, так же, как и лауреат Оскара.

Будет ли размещение Оскара перед названием сделать его более интересным или благоговейным, еще предстоит выяснить, потому что фильмы ужасов редко получают такую ​​возможность соревноваться в основных категориях, но получают похвалы в других, то есть в спецэффектах, являющихся кровью фильма ужасов. Спасибо, Пятница 13th для того, чтобы начать это в современном жанре и Американский оборотень в Лондоне для победы. 

В конце Туран говорит: «Для некоторых людей, по-видимому, просмотр ужасов служит отвлечением от реальности, похожим на американские горки, проблемой, которую нужно преодолеть и выжить, как, например, поесть японского деликатеса фугу, рыбы, которая может убить вас, если вы удача плохая.

Мистер Туран словами одного листа для Craven classic Последний дом слева«Это всего лишь фильм, это всего лишь ход», - повторяйте это.

Признание, что возраст может сыграть роль в его пренебрежении к жанру, - честный ответ Turan. Да, я тоже виновен в вынесении суждения о вещах, которые со временем изменились. Сегодня для меня хип-хоп звучит просто как череда вопиющего сексуального женоненавистничества и насилия, но я также, как критик, смотрю на ее музыкальную композицию, на тот ритм, который заставляет меня постукивать ногами или щелкать пальцами. Оттуда я двигаюсь наружу, понимая, что если есть качество в одном аспекте песни, скорее всего, в работе есть какой-то гений. .

Думаю, это развлекательная часть. Возможность оценить различные компоненты среды, даже если я не согласен с некоторыми ее частями. Развлечение заключается в деконструкции не только модели, но и каждой детали, которая склеивает ее на месте.

Turan говорит: «Никаких обид к создателям, никаких проблем с фанатами; для меня мне просто нужно держаться подальше. Далеко-далеко."

Это печальное заявление, я думаю, ограничивающее. Смотреть, IT не о том, как страшный клоун убивает детей. Это не. Речь идет о группе неудачников, которые собираются вместе, не позволяя своим страхам контролировать их и в конечном итоге используют эту силу для победы над злом. Пугающие прыжки и разорванные конечности там, как жир: удовлетворяющий толчок чувств, который мы часто подавляем в реальном мире, но в темноте, среди прочего, наконец-то все в порядке. И после этого мы смеемся не потому, что посылка глупа, а потому, что «понимаем» шутку.

Мы ходим в кино для одного и только для одного: по иронии судьбы, в отличие от мнения г-на Турана об ужасах, чтобы развлечься.

Если фильм несет в себе послание, он способен раскрыть наши страхи, используя графические эффекты макияжа или старомодное доброе напряжение; способен вывести нас из настоящих ужасов мира и заставить нас смеяться по любой причине. Если эти критерии соблюдены, я думаю, что фильм ужасов заслуживает похвалы.

Эмоции и дискомфорт - это часть игры, без которых мы бы смотрели на пустой экран. Horror определенно решает обе эти проблемы, и некоторые делают это очень хорошо.

И, который как они сказали, is развлечение, и поскольку Бог является нашим свидетелем, наши кровавые сердца будут продолжать и продолжать.