Борьба за права на Пятница 13th франшиза была решена, но только в судебном порядке. Есть еще вопрос о хоккейной маске, и, хотите верьте, хотите нет, эта культовая опора может остановить любые будущие фильмы с Джейсоном Вурхизом в главной роли, каким мы его знаем.

В том, что кажется ожесточенной личной битвой между Виктором Миллером и Шоном С. Каннингемом — Миллер написал оригинальный сценарий 1980 года, а Каннингем продюсировал и снял экранизацию — Джейсон Вурхиз может утонуть в технических деталях, а не в Кэмп-Кристал-Лейк.

Проблемы начали назревать, когда несколько лет назад Миллер захотел получить права на свой сценарий после истечения срока действия авторских прав. Судья предоставил Миллеру эти права. Но есть загвоздка, и все началось с Пятница 13th Часть III.

Помните дородного молодого человека по имени Шелли (Ларри Зернер) из этого фильма? Он был шутником с серьезными проблемами с самооценкой. В сцене его смерти он носит хоккейную маску, которую присваивает Джейсон, и таким образом родилась икона.

С тех пор Зернер стал юристом в сфере индустрии развлечений, и неудивительно, что он внимательно следит за делом Миллера против Каннингема.

«Мне нравится, что две мои страсти пересекаются: авторское право и «Пятница, 13-е». Зернер сказал CNN. «Люди любят Джейсона; они хотят видеть больше».

Хорошая новость в том, что они могут. Плохая новость заключается в том, что это может быть не совсем то, что ожидают люди.

Помните, Миллер выиграл права на оригинальный сценарий, в котором (осторожно, спойлер) мама Джейсона (Бетси Палмер) является убийцей.

Введите некоторые сложные законы об авторском праве 1976 года, и был сделан вывод, что Миллер может двигаться вперед со своими персонажами.

«Теперь мы можем лицензировать римейк, приквел или даже сиквел фильма… при условии, что в таких фильмах не используются какие-либо дополнительные элементы, охраняемые авторским правом», — сказал Марк Тоберофф, адвокат по авторским правам, представляющий Миллера.

Не так быстро. Миллер владеет только интеллектуальной собственностью первый фильм, но не название. Он также не владеет правами на оригинальные сиквелы, их персонажей (включая взрослого Джейсона) или что-либо после первой части. Каннингем также получил опеку над хоккейной маской.

«Миллер теперь владеет авторскими правами на свой сценарий, включая права на сиквел, но Джейсон не может быть изображен старше, чем в первом фильме? Это бессмысленно», — сказал Тоберофф. «Джейсон очень заметно присутствовал в фильме Миллера. На самом деле миссис Вурхиз направляла Джейсона. И, конечно же, первый был готов к сиквелам».

Подводя итог, Миллер не может снять фильм, кроме своих оригинальных персонажей 1980 года, а если и сделает, то сможет сделать Джейсона только 11-летним. Но Каннингем не может использовать имя Джейсона без разрешения Миллера.

Более того, Каннингему принадлежат иностранные права на Пятница 13th так что даже если Миллер решит снять фильм, его можно будет распространять только в США

Редкий руководитель студии дал бы зеленый свет такому популярному кинопродукту, не имея всемирных прав.

Благодаря соглашению, заключенному в 1979 году между Миллером и Каннингемом, Миллер может быть причастен к некоторым мировым правам, но эта доля не определена.

«Мы можем лицензировать телесериалы, рассказывающие о «Хрустальном озере» и о том, как Джейсон стал тем, кто он есть, — вспомните «Твин Пикс» или «Мотель Бейтса», — сказал Тоберофф CNN.

По Тоберофф, Каннингем заработали миллионы на «Пятнице 13», а Миллер «получил бабки».

В этот момент можно задаться вопросом, как римейк Маркуса Ниспеля 2009 года был сделан с Каннингемом и Миллером, которые вцепились друг другу в глотки. Похоже, что в то время между ними было какое-то перемирие, потому что Миллер подал иск об авторских правах в 2016 году. Но в фильме Ниспеля все еще была некоторая драма. Вначале фильм был помечен как «продолжение», что означало, что Миллер получит меньше денег, поскольку это не был прямой ремейк его первоначальной идеи. Однако Миллер сказал, что сценарий, который он прочитал в то время, напоминал ремейк, а не продолжение. В фильме действительно использовалась концепция Миллера, но она была сведена к небольшому холодному открытию. Он подал в суд и проиграл. Фильм продолжался, и, что удивительно, отдел маркетинга все равно продвигал его как ремейк.

С учетом того, что в настоящее время в Голливуде захлестнула тенденция перезапуска и перезапуска, потенциал фильма о Джейсоне, который может стать дойной коровой, не вызывает сомнений. Вопрос в том, когда это произойдет?

«Я уверен, что он вернется», — сказал Каннингем. «Но я не могу сказать вам, что он вернется в этом году или в следующем. Вернется ли Джейсон в кинотеатры? Сейчас 50 на 50».

Суть в том, что фанаты предпочли бы видеть в Джейсоне 11-летнего изуродованного ребенка или бегемота в хоккейной маске, к которому мы все привыкли? Дайте нам знать, что вы думаете в комментариях.