К настоящему времени большинство из вас либо прочитали, либо слышали о недавней статье в The Guardian. из Великобритании, в которой писатель Стив Роуз полагает, что зарождается новый поджанр ужасов. Он назвал это «пост-ужастиком», и это вызвало бурную реакцию в ужасных кругах. Журналисты ужасов высказались по этому поводу. Поклонники хоррора закатили глаза и списали его со счетов. А «хипстеры ужасов», как я люблю их называть, ждут, затаив дыхание, чтобы увидеть, приживется ли этот термин, чтобы у них было что-то еще, чтобы взглянуть свысока на всех остальных.

Признаюсь, что при первом чтении статьи у меня была такая же интуитивная реакция, как и у многих фанатов.

"Кто этот парень?" Я подумал про себя. «Он видел больше, чем несколько фильмов ужасов за свою жизнь?»

Эту мысль поддержали несколько авторов из штата iHorror.

Другие разделяли ту же точку зрения, и многие говорили, что его оскорблением было не столько то, что сказал писатель, сколько тон, который он использовал при обсуждении ужаса.

Нет никаких сомнений в том, что писатель смотрел на фанатов ужасов свысока со своей кажущейся высокой высоты, когда обсуждал «новый поджанр», захвативший кинотеатры. По сути, он утверждает, что такие новые фильмы, как Ведьма и Он приходит ночью и Ghost Story, которые сосредоточены на страхе и внутреннем ужасе, а не на страхе прыжков, и стандартные тропы ужасов - следующая лучшая вещь, созданная для более думающей и искушенной аудитории, и действительно лучше, чем все, что было создано в этом жанре. А потом он бросил этот термин, от которого у меня закатились глаза.

Пост ужас. Чего ждать?

Кадр из спектакля "Оно приходит ночью"

Несколько вещей стали мне очевидны при последовательном чтении статьи. В логике этого автора были допущены ошибки, и я считаю необходимым указать на некоторые из них.

Прежде всего, давайте обсудим реакцию аудитории на фильмы ужасов. Г-н Роуз начинает свою статью с обсуждения громкого отрицательного ответа на недавно выпущенный Он приходит ночью указывая на многочисленные реакции, которые он читал, в которых указывается, насколько ужасным был фильм, что он не был страшным, что он был скучным, и они хотели вернуть свои деньги после просмотра. Возможно, мистер Роуз не писал о жанре ужасов так долго, как я, или он просто не удосужился прочитать комментарии практически к любой статье, написанной о каком-либо фильме ужасов, поскольку какой-то гений решил, что раздел комментариев был ТО, что нужно онлайн-СМИ, но это верно почти для каждого выпущенного мною фильма. Да, конечно, бывают исключения, но их немного, и даже в самых хвалебных и любимых среди фанатов ужасов фильмах есть довольно громкая группа скептиков, ждущих своего часа, чтобы пролить свой язвительный треп на любого, кто осмелится написать положительную статью.

Другими словами, мистер Роуз совершил слишком частую ошибку в 21 веке. Он перепутал самое громкое с большинством. Никто не кричит громче тролля, и если он какое-то время работал журналистом в Интернете, он должен это знать.

Во-вторых, мистер Роуз, кажется, воображает, что это не столько линия, сколько стена в песке, которая каким-то образом помешает человеку, которому нравится такой фильм, как ультра-жестокий шедевр. Коллекционер из-за того, что он наслаждался одним из его «пост-ужастиков», и из всех элитарных заявлений, сделанных писателем, я думаю, что это выделяется больше всего. С помощью самых широких кистей он изображает фандом ужасов как простую группу людей, слишком низкорослых, чтобы оценить сложность описываемых им фильмов.

На первый взгляд, в этом нет ничего нового. В течение многих лет бушевали споры о том, можно ли считать романы ужасов хорошей литературой или действительно ли ужастики можно назвать социально значимыми. Я сидел на курсах колледжа, где профессор хвалил Какфа Метаморфоза при этом увольняя Fly когда я поднял это в ходе обсуждения в классе.

Я мог бы и буду обсуждать эту тему часами, но у нас есть и другие моменты для обсуждения. Однако интересно отметить, что такие классические фильмы, как Не смотри сейчас и Ребенок Розмари он сравнивает элементы обоих стилей. По факту, Не смотри сейчас У него один из самых страшных прыжков, который я когда-либо видел.

Думаю, самый загадочный абзац в редакционной статье Роуза подошел к концу. Построено из цитаты Трея Эдварда Шульца, который сделал Это приходит ночью, в котором режиссер сказал: «Просто подумайте нестандартно и найдите правильный способ снять фильм для вас», а затем Роуз продолжает обсуждать большую прибыльность и массовую привлекательность обоих Split и УбирайсяПолучили золото в прокате в прошлом году. Затем он пишет, что студии ищут больше этой массовой привлекательности, что, очевидно, приведет к большему количеству фильмов о «сверхъестественной одержимости, домах с привидениями, психах и вампирах».

Он даже видел Убирайся? Я полагаю, вы могли бы возразить, что Split был о психе, но чтобы сделать это, вам придется выделить большую часть того большого интеллекта, который человек обсуждал в статье.

По правде говоря, у этих двух фильмов с самого начала было много работы против них, и было невозможно определить, насколько хорошо они выступят. Вспомните, сколько фильмов ужасов с чернокожим актером в главной роли мы видели. Возможно, на ум приходят три и только один из них Ночь живых мертвецов имел выдержку, чтобы стать классикой.  Ночь Между прочим, это был независимый фильм, полный комментариев о роли рас в США, и фанатам ужасов, похоже, он очень понравился. Между тем, Split имя М. Найт Шаямлан работало против этого. Режиссер, снявший множество невероятных фильмов, почти проклят в сообществе ужасов по причинам, не зависящим от меня. Достаточно упомянуть его имя на форуме ужасов, чтобы заставить каждого тролля в мире поджарить ваши кости на открытом огне.

В этих фильмах были умные истории, рассказанные звездной игрой, которые одновременно пугали. По сути, у них есть все, чего, по его словам, не хватает в мейнстримных фильмах ужасов, которые мы действительно можем найти только в его фильмах «пост-ужасов».

И все же каким-то образом Роуз таинственным образом называет их мейнстримовыми фильмами, которые соответствуют установленным жестким нормам, внутри которых бедные независимые кинематографисты должны действовать, чтобы добиться успеха. Далее он наделяет их великой силой в своем последнем заявлении:

«Всегда найдется место для фильмов, которые заново познакомят нас с нашими первобытными страхами и напугают нас до смерти», - пишет Роуз. «Но когда дело доходит до ответа на большие метафизические вопросы, рамки ужасов могут оказаться слишком жесткими, чтобы давать новые ответы - как умирающая религия. Сразу за его кордоном скрывается огромное черное ничто, ожидающее, когда мы осветим его ».

Звучит довольно мрачно, не правда ли? Что мы будем делать, если лишь немногие способны спасти жанр от верной смерти?

Ну, сначала расслабимся. Не существует такого понятия, как «пост-ужас». Ужас не умер. Он процветает и каждый год предлагает нам смотреть новые пугающие фильмы. На самом деле, термин «пост-ужастик» - неправильное название, несмотря на тяжелую работу, которую, я уверен, приложил мистер Роуз, чтобы придумать его.

То, что он на самом деле имеет в виду, лучше было бы классифицировать как «артхаус» или просто независимый хоррор. Те режиссеры, которые находятся в окопах, снимая фильмы, которые пугают нас без обещания широкого распространения или признания, во многих случаях являются одними из лучших и ярчайших в жанре сегодня, и я думаю, мы должны поддержать их, покупая их фильмы и выступая. поддерживая тех, кого мы любим.

я любил Ведьма. Это заставило меня задержать дыхание и напугало меня. Я также фанат любого количества фильмов, в которых показаны страхи в прыжке, убийцы в масках и прочее из другого мира. В этом жанре есть место для обоих, и сидеть со стороны, комментируя, что один лучше другого, просто по их бюджету, тематике или художественному чутью, смешно, хотя и граничит с элитарной помпезностью. Все художественные кадры и освещение в мире не могут спасти плохо сделанный фильм. Все ужасающие монстры в мире не могут спасти плохой сценарий.

Вопрос, на который хочет получить ответ каждый фанат ужасов в мире: будет ли это напугать меня? И это единственный вопрос, который имеет значение.