В своей книге 2011 Как пережить фильм ужасовСет Грэм-Смит отмечает:

«Когда дьявол держит вас на расстоянии вытянутой руки, вам нужно что-то шокирующее. Что-то драматическое. Что-то такое, что заставит весь Terrorverse рухнуть на себя. И есть только один объект, обладающий такой силой: пенис ».

Когда я впервые прочитал эту строчку, я чуть не засмеялся до смерти, но следующий раздел заставил меня задуматься.

«Полная фронтальная мужская нагота (P) не существует в Terrorverse (T)», - пояснил автор. «Следовательно, если P присутствует, T не может присутствовать. И если присутствует T, P не может присутствовать… Это может показаться реакцией несовершеннолетнего на безвыходную ситуацию. Печальная попытка замаскировать страх незрелым юмором. Может быть это. Но вы бы предпочли умереть с достоинством или жить с наготой? »

Вот это было; острое наблюдение, написанное с юмором и скрытое в сатире.

Я часто задумывался, почему полная фронтальная мужская нагота - такая редкость в кино. Даже в жанре ужасов, который известен расширением границ, женская нагота не только приемлема, но и ожидаема, в то время как появление пениса почти никогда не происходит.

Хотел бы я сказать, что это шокирует, но этот прецедент был создан давно и поддержан целой отраслью.

В 1892 году Томас Эдисон создал первую в истории кинокамеру. К 1897 году вышел первый эротический фильм. После бала Джорджа Мельеса пробилась на экран с имитацией женской наготы, и только два года спустя первая женщина появилась на экране полностью обнаженной в Ле Куше де ла Марие.

Женщинам потребовалось чуть меньше семи лет, чтобы полностью проявить себя в этом смелом новом виде искусства, и, хотя в следующем десятилетии были сняты десятки эротически заряженных фильмов, пройдет еще 12 лет до полной фронтальной мужской наготы в кратчайшие сроки. проблески последуют этому примеру в ужасающей, сюрреалистической адаптации Франческо Бертолини. дантовский ад.

Шли годы, это неравенство продолжалось, и пропасть между мужской и женской наготой росла. Кодекс Хейса о «порядочности» в фильмах пришел и ушел, и к тому времени границы были четко обозначены.

Женская форма в целом была объектом, который нужно сексуализировать и эротизировать при любой возможности, в то время как мужская форма была заперта в безвестности и тени, кроме как для доказательства своей мужественности или использования пениса в качестве шутки или шока аудитории. .

Перефразируя австралийскую комедианку Ханну Гэдсби, создатели фильма нашли новый способ создания ваз для плоти для своих цветов.

Разрешите привести пример из жизни.

В прошлом году я посетил многолюдный, долгожданный просмотр фильма Адама Грина. Виктор Кроули на кинофестивале "Кошмары". В фильме Эндрю (Парри Шен) проводил автограф-сессию, ведя слишком неловкую беседу с фанатами.

Великолепная, грудастая женщина подошла и попросила его подписать свою грудь под звуки нескольких благодарных возгласов и свистков из зала, которые она нетерпеливо сунула ему в лицо. Он облизнулся и чуть не упал на себя, не торопясь с этой подписью.

Через несколько мгновений она наконец уходит, и ее заменяет пожилой джентльмен, который вытаскивает свой пенис из штанов, шлепает его на стол и просит о таком же лечении.

Около 2.5 секунд публика сидела в ошеломленной тишине, прежде чем нервное хихиканье сменилось буйным смехом, когда Эндрю отступил и заикался, решительно отказываясь.

Вот оно что. Эта аудитория и их реакция стали репрезентативным микрокосмом для широкой публики ужасов.

Я размышлял над этой и подобными реакциями в течение нескольких лет.

Я помню, как спрашивал профессора кино в колледже, почему мужская нагота, особенно с участием пениса, вообще такая редкость в кино. В ответ он сказал мне, что пенис - это внешний, по своей сути половой орган, поэтому там, где женщины могут быть показаны полностью обнаженными, без каких-либо фактических половых органов, мужчины не могут.

Этот ответ частично успокоил меня как студента, но он заставил меня искать больше ответов.

Мне было ясно, что женская нагота в фильмах в основном направлена ​​на сексуализацию этих женщин. Каждая часть анатомии была изменена, чтобы успокоить и доставить удовольствие мужскому взору, независимо от того, являются ли «органы» сексуальными или нет.

Это не означает, что мужчины никогда не объективируются в кино. Конечно, любой, кто когда-либо видел какой-либо из великолепно декандированных гомоэротических фильмов Дэвида ДеКото, согласится. Однако всегда кажется, что от женщины в ее объективизации требуется больше.

В конце концов, для большинства мужчин в кино все, что требуется, - это обнажить задницу перед камерой.

Не верите мне? Обрати внимание на классику Брайана де Пальмы 1976 года. Кэррии, точнее, начальная сцена.

Там они. Все эти старшеклассники (чьи персонажи, по большей части, были бы несовершеннолетними, даже если бы актрисами не были) резвились в раздевалке, и многие из них были полностью обнажены перед камерой.

Мягкое розовое освещение, которое, как я почти уверен, должно было передать сказочную невинность всей сцене, мало что изменило того факта, что комната, полная женщин, была полностью обнажена и полностью открыта для камер. Во всяком случае, это только усилило это чувство.

Перенеситесь в другую раздевалку.

В 1985 Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди, Джесси (Марк Паттон) оказался в ловушке в раздевалке тренером Шнайдером (Маршалл Белл). Совершенно ясно, что Шнайдер намеревался изнасиловать Джесси всех, кто обращает отдаленное внимание на то, что здесь происходит.

Джесси связан, полностью во власти тренера, или мы так думаем. Однако именно тренер, будучи полностью обнаженным, оказывается жертвой. Однако даже в этот самый уязвимый момент в душе мы видим его только в сильной тени или сзади.

Это не значит, что полная фронтальная мужская нагота совершенно незнакома с жанровым кинопроизводством, но когда это произошло, особенно в прошлом, казалось, что это было снято через совершенно другой объектив, нежели женская нагота.

Впервые я увидел актера полностью обнаженным на глазах у всего мира в классическом фильме 1981 года. Ghost Story основан на романе Питера Штрауба, когда персонаж Крейга Уоссона резко упал до своей смерти. Я помню, как перематывал VHS-копию фильма, чтобы убедиться, что то, что я думал, что я видел, действительно было там.

И кто может забыть шокирующее сообщение о том, что Анджела была мужчиной все время в конце Спящий лагерь?

В этих случаях нет явной сексуальности. Пенис Уоссона просто был там, когда он бился до смерти, а член Анджелы был предназначен только для того, чтобы шокировать публику. (Честно говоря, это только начало моих проблем с финальными сценами Спящий лагерь, но мы поговорим об этом в другой статье.)

Это подводит нас к другому моменту: очень часто, когда мужчина идет полностью фронтально, особенно в студийных фильмах, вместо члена актера используется протезный пенис. Фактически, существует целый бизнес, построенный на производстве этих специализированных протезов.

Большинство руководителей студий, режиссеров, актеров и т. Д. Заверит вас, что это не из-за неуверенности со стороны актера, а из-за того, что им нужен особый «вид» фильма.

Серьезно?

Перед лицом этого знания возникает вопрос: скольким женщинам предлагают боди-боди или на самом деле? любой другой вариант, чтобы не быть обнаженным и полностью подвергаться воздействию съемочной группы, а затем и мировой аудитории?

В последнее время большая буква «П» стала чаще появляться в «домах искусства» и стилизованных фильмах ужасов.

В этом году демон Паймон был полностью выставлен, хотя снова слегка в тени. наследственный, и немало его последователей, как мужчин, так и женщин, последовали его примеру в финальной сцене фильма.

Точно так же любой, кто видел недавний фильм Николаса Кейджа, Мэнди, будет трудно забыть, что Линус Роуч расстегнул свою мантию, чтобы предложить Мэнди из Андреа Райзборо привилегию заняться с ним сексом.

Это был один из самых близких примеров, которые я видел по-настоящему сексуализированной мужской фронтальной наготы. На самый короткий миг этот знакомый взгляд, так часто обращенный на женщин, полностью видит Роуча.

Однако следует задаться вопросом, является ли это ответом на это неравенство.

Следует ли требовать от мужчин обнажать все, чтобы камера могла сбалансировать этот масштаб? Разве не было бы разумнее просто требовать от актрис в кино меньше обнаженной натуры? Объективирует кто угодно хорошо?

Я склонен полагать, что объективация редко бывает оправданной. Однако я не уверен, что в этом случае актеры не должны актрисам солидности в этом. Возможно, им пора подойти к тарелке и выставить P на обозрение.